در جریان تحقیق تفاوت عمده ای در علوم انسانی و اجتماعی در مقایسه با علوم تجربی دیده می شود. وجود احساسات طرفدارانه یا مخالفت جویانه و نیز احساس مشخص بودن نتیجه دو آفت عمده ای هستند که دقت بیشتر در تحقیقات این علوم را ضروری می سازند. طرفداری از یک دین، یک حزب سیاسی، یک شهر، یک تیم ورزشی و... مثالهایی هستند که به وفور در موضوعات تحقیق وجود داشته و خطر عدم رعایت امانت و تغییر غیر موجه نتیجه را ایجاد می نمایند. اقدامات ضروری و نکات لازم الرعایه برای جلوگیری از این مشکل (عدم رعایت بی طرفی) یکی از محور های اساسی بحث روش تحقیق می باشد که پس از تبیین ابعاد این مشکل موضوع این مقاله می باشند. این اقدامات برای پنج مرحله عمده تحقیق یعنی انتخاب همکاران، تبیین یا اصلاح موضوع، انتخاب روشهای تحقیق، انتخاب منبع و بالاخره تجزیه وتحلیل و جمع بندی نتایج پیشنهاد و توضیح داده شده است.

بی طرفی در عین حال که از حقوق مشترک دادرسی طرفین است، تکلیف مشترک مقنن در وضع قانون دادرسی و تامین ساختار بی طرف از یک سو، و قاضی و سایر اشخاص دخیل در پرونده، از سوی دیگر است. در حالی که متهم طرف ثابت دادرسی است، طرف مقابل او حسب مورد، شاکی خصوصی (در صورت ورود خسارت در اثر جرم)، یا جامعه (در صورت ورود صدمه به نظم جامعه و شناسایی اراده اجتماع به عنوان معیار جرم انگاری، که باید چنین باشد.)، یا هیات حاکمه (در صورت ورود لطمه به منافع حاکمیت و امکان تفکیک این منافع از منافع جامعه)، و یا هر سه آنهاست که از امکانات زیادی برای برتری جویی بر متهم برخوردارند. در مرحله تقنین و تعیین ساختار دادرسی، نقض بی طرفی به نفع حاکمیت و یا جامعه بیشتر محتمل است. التفات خاص یا تعلق خاطر نسبت به موضوع دعوی یا طرفین آن از موجبات نقض بی طرفی است. در دادرسی بی طرفانه، طرفداری از حقیقت یا قانون، نقض بی طرفی نیست.

هدف از مطالعه حاضر بررسی تاثیر عواطف فردی بر بی طرفی حسابرس است. بی طرفی از جمله ویژگی های فردی حسابرس است که از ابعاد اصلی تردید حرفه ای و استقلال حسابرس به شمار می رود. درحالی که عواطف فردی به معنای واکنش های هیجانی شامل احساسات و حالات روانی افراد است که می تواند بر قضاوت حرفه ای و استقلال حسابرس تاثیر بگذارد. نمونه آماری این تحقیق شامل 406 نفر از حسابرسان شاغل در موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی اعم از دولتی و خصوصی درسال1396 است. مبانی نظری تحقیق از طریق مطالعات کتابخانه ای و داده های تحقیق بر اساس پرسش نامه جمع آوری شده است. فرضیه های تحقیق براساس روش همبستگی و با استفاده از معادلات ساختاری مورد بررسی قرار گرفته است. شواهد این تحقیق نشان داد عواطف مثبت تاثیری مثبت و معنادار بر بی طرفی دارد و عواطف منفی تاثیری منفی بر بی طرفی داشته، اما این رابطه معنادار نیست. نتایج این پژوهش اطلاعات سودمندی را برای سیاست گذاران حرفه حسابرسی درباره تاثیر هیجانات در قضاوت و تصمیم گیری حسابرسان فراهم می آورد.

افزایش سریع استفاده از فضای سایبر و ویژگی های منحصربه فرد آن، از جمله به هم پیوسته بودن زیرساخت های سایبر در سراسر جهان و فاقد مرز بودن شبکه جهانی اینترنت، از یک سو، و امکان استفاده از این فضا و قابلیت های آن برای انجام حملات سایبری و عبور دادن سلاح سایبر با استفاده از زیرساخت های سایبری سایر دولت ها، از سوی دیگر، رعایت بی طرفی در مخاصمات مسلحانه بین المللی را با دشواری های جدی مواجه می سازد. در این شرایط اصل احترام به تعرض ناپذیری سرزمین دولت های بی طرف به شدت آسیب پذیر می شود و احتمال درگیر شدن دولت بی طرف در مخاصمه و در نتیجه گسترش آن افزایش می یابد، نتیجه ای که حقوق بی طرفی در پی اجتناب از آن است. بنابراین مطالعه و بررسی قابلیت اعمال حقوق بی طرفی بر فضای سایبر، به خصوص تعهدات متخاصمان و دولت های بی طرف و چگونگی اجرای آنها و آثار حقوقی نقض تعهدات بی طرفی ضروری می نماید.

زمینه: تحقیقات نشان می دهد، ویژگی های اخلاقی و رفتاری افراد بر تصمیمات و قضاوت های آن ها اثرگذار است. هدف تحقیق حاضر در درجه اول بسط مبانی نظری قضاوت و تصمیم گیری افراد در متون اخلاق و در درجه دوم بررسی رابطه خشم اخلاقی با بی طرفی حسابرس است. روش: روش پژوهش از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ گردآوری داده ها، توصیفی-همبستگی است. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات خصوصی عضو جامعه حسابداران رسمی بوده که تعداد 340 نفر از اعضای جامعه به عنوان نمونه آماری، با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب شده اند. برای گردآوری داده ها، از پرسش نامه و برای تجزیه و تحلیل داده ها از آزمون رگرسیون چند متغیره استفاده شده است. یافته ها: نتایج پژوهش حاضر نشان می دهد، خشم اخلاقی در سطح اطمینان 95 درصد رابطه معنی دار و مثبت با بی طرفی حسابرس دارد. هم چنین، جنسیت و محل اشتغال به ترتیب، روابط مثبت و منفی معنی دار، در سطح اطمینان 95 درصد با بی طرفی حسابرس دارند. نتایج: بر اساس یافته های این پژوهش افرادی که دارای خشم اخلاقی بیشتر هستند، از استقلال و بی طرفی بیشتری برخوردار بوده و اقدام به اخذ تصمیمات و قضاوت های عادلانه می کنند. در این مورد، سیاست گذاران حرفه حسابرسی می توانند، اصول و قواعد اخلاقی و همچنین قوانین لازم را تدوین نمایند.

زمینه: تحقیقات نشان می­دهد، ویژگی­های اخلاقی و رفتاری افراد بر تصمیمات و قضاوت­های آن­ها اثرگذار است. هدف تحقیق حاضر در درجه اول بسط مبانی نظری قضاوت و تصمیم­گیری افراد در متون اخلاق و در درجه دوم بررسی رابطه خشم اخلاقی با بی­طرفی حسابرس است. روش: روش پژوهش از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ گردآوری داده­ها، توصیفی-همبستگی است. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات خصوصی عضو جامعه حسابداران رسمی بوده که تعداد 340 نفر از اعضای جامعه به عنوان نمونه آماری، با استفاده از روش نمونه­گیری تصادفی ساده انتخاب شده­اند. برای گردآوری داده­ها، از پرسش­نامه و برای تجزیه و تحلیل داده­ها از آزمون رگرسیون چند متغیره استفاده شده است. یافته ­ها: نتایج پژوهش حاضر نشان می­دهد، خشم اخلاقی در سطح اطمینان 95 درصد رابطه معنی­دار و مثبت با بی­طرفی حسابرس دارد. هم­چنین، جنسیت و محل اشتغال به ترتیب، روابط مثبت و منفی معنی­دار، در سطح اطمینان 95 درصد با بی­طرفی حسابرس دارند. نتایج: بر اساس یافته­های این پژوهش افرادی که دارای خشم اخلاقی بیشتر هستند، از استقلال و بی­طرفی بیشتری برخوردار بوده و اقدام به اخذ تصمیمات و قضاوت­های عادلانه می­کنند. در این مورد، سیاست­گذاران حرفه حسابرسی می­توانند، اصول و قواعد اخلاقی و همچنین قوانین لازم را تدوین نمایند.

داوری به عنوان شیوه موازی دادرسی دادگاه های دولتی از مقبولیت جهانشمولی برخوردار است. در این شیوه دادرسی معرفی یک داور توسط هر یک از طرفین از دیر زمان رایج و مرسوم بوده است لیکن نقش انحصاری اراده هر طرف در انتخاب یک داور تداعی کننده این شبهه است که داور منتخب هر یک از طرفین، که ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی ایران از او به عنوان داور اختصاصی یاد کرده است، نماینده طرفی است که او را انتخاب نموده است و این سوال اساسی را به ذهن متبادر می کند که آیا تکالیف استقلال و بی طرفی بر داوران منتخب هر یک از طرفین قابلیت اعمال دارد؟ با بررسی اجمالی ویژگی های نهاد داوری به نظر می رسد اطلاق عنوان وکیل یا نماینده بر داور اختصاصی هر یک از طرفین هیچ تناسبی با ماهیت عملکرد داور در مقام حَکَمیّت نداشته و ضرورت استقلال و بی طرفی او را با چالش مواجه می کند. علاوه بر این ماهیت اصیل داوری و نقش موازی آن در حل و فصل اختلافات تنزل شأن داور به ایفای نقش نمایندگی از طرفین دعوا را بر نمی تابد. لذا در این مقاله تلاش شده است پس از بررسی مواضع بزرگترین سیستم های حقوقی عضو نظام های حقوقی کامن لا و رومی ژرمنی، شمول تکلیف استقلال و بی طرفی بر داور منتخب هر یک از طرفین را مورد واکاوی قرار داده و پرده از زوایای مبهم این حق و تکلیف داوران منتخب هر یک از طرفین بردارد.

هدف: مطالعات اخیر وجود پدیده جبرانی معکوس چشم (COCT: compensatory ocular countertorsion) متعاقب تیلت یا کج کردن طرفی سر را مورد تردید قرار داده اند، بدین منظور این مطالعه جهت تعیین نحوه عملکرد پدیده COCT صورت پذیرفت.روش پژوهش: تعداد 80 چشم مبتلا به آستیگماتیسم منظم برابر یا بیش از 2 دیوپتر با اتورفرکشن سیکلوپلژیک وارد مطالعه شدند. افراد مورد مطالعه غیر از عیب انکساری، اختلال چشمی دیگری نداشتند. اتورفرکشن عینی (objective) در حالت اولیه با قرار گرفتن سر در حالت عمودی و همچنین در زوایای 5، 10، 15، 20 و 25 درجه در سمت راست و چپ انجام گرفت. هر گونه تغییری در محور آستیگماتیسم به عنوان اختلال COCT در نظر گرفته شد. جهت انجام محاسبات فوق یک وسیله تیلتومتر طراحی شد که بدون ایجاد اختلال در انجام اتورفرکشن در وضعیت های مختلف، بر روی سر بیمار قرار می گرفت.یافته ها: تعداد 70 چشم مراحل مطالعه را به طور کامل طی کردند. میانگین سن بیماران- 48) 26.5±4.96  15) سال و میانگین میزان چرخش معکوس جبرانی چشم برابر با (0– 5) 1.87±1.81 درجه در تیلت 5 درجه سر و(0– 20) 6.91±4.96درجه در تیلت 25 درجه سر بود. میزان چرخش معکوس چشم در تغییر محل سر به طرف چپ به طور معنی داری کمتر از میزان چرخش معکوس چشم در موقعیت تیلت به سمت راست بود (P<0.026). میزان Incyclotorsional COCT در یک چشم الزاما با مقدار Excyclotorsional COCT چشم مقابل برابر نبود، اما در مجموع این عدم هماهنگی چرخش دو چشم از نظر آماری معنی دار نبود (P>0.237).نتیجه گیری: COCT یک پدیده غیرقابل اعتماد است. کوچک ترین مقدار تیلت می تواند منجر به اشتباه در تعیین محور آستیگمات در زمان تعیین عیوب انکساری گردد.